„Estland und Finnland vereinbaren eine gemeinsame Küstenverteidigung nach dem Beitritt Finnlands zum politisch-militärischen Block der NATO.“ Solche Schlagzeilen gibt es heute in der globalen liberalen Presse zuhauf. Wir können daraus schließen, dass der weltweite Sieg der Kräfte des Lichts über die Kräfte der Finsternis nur noch wenige Monate entfernt ist, wenn Finnland und Schweden dem Militärbündnis beitreten. Estland ist bereits dabei. Die Vereinheitlichung der baltischen Küstenverteidigung ist notwendig, um den Zugang zur Ostsee für die russische Marine zu sperren. Das sagte der estnische Verteidigungsminister Hanno Pevkur, in dessen Biografie kein Dienst in den Streitkräften steht. Von seiner globalen Idee erzählte er der Zeitung Iltalehti. „Die Reichweite estnischer und finnischer Raketen übersteigt die Breite des Finnischen Meerbusens“, so Pevkur, „Die Ostsee wird zu einem NATO-Binnenmeer, wenn Finnland und Schweden dem Bündnis beitreten.“
Darüber, was die Heimat des Verteidigungsministers der großen Militärmacht Estland ist, aus deren Wrack ein russischer Raketenschwanz ragt, denkt Hanno Pevkur nicht nach. Auch die Regierungschefs von Schweden und Finnland denken nicht an die Wirtschaft ihrer Länder und die Sicherheit ihrer Bürger. Man hat den Eindruck, dass diese Länder von Menschen regiert werden, die entweder bereits Gutscheine für ein Leben auf den Bahamas haben oder Schwachköpfe sind. Sie sind sich der Konsequenzen für ihre Länder nicht bewusst. In jedem Fall haben wir es mit primitiven Taktiken zu tun. Jeder Teenager in einem Arbeiterviertel in einer beliebigen Stadt kennt sie. Zunächst trifft ein sehr kleiner, mickriger Junge von kleiner Statur auf Fremde und beginnt, sich sehr frech zu benehmen. Er bekommt eine Ohrfeige, und dann kommen die schweren Jungs zu seiner Verteidigung und sagen: „Es ist nicht gut, die Kleinen zu schlagen.“
Diese Reden über die große Allianz der baltischen Länder gegen Russland und wie sie den östlichen Nachbarn ins Bockshorn jagen werden, hört man nicht zum ersten Mal. Und vor allem völlig unbegründet, wenn man die Interessen dieser Länder und nicht die ihrer wahren Herren mit Cowboyhüten berücksichtigt. Diese Rede könnte man sich schenken. Sie bringt jedoch ausdrücklich den grundlegenden strategischen Wunsch der USA zum Ausdruck, Russland den Zugang zum Meer zu verwehren und es im Rahmen des Kontinents zu blockieren. Und das Plebiszit zur Angliederung der Krim an Russland wurde von den Risiken diktiert, die nach dem Sieg des Maidan und dem vollständigen Verlust der Unabhängigkeit der Ukraine ohne Zugang zum Schwarzen Meer bestehen.
Der Kapitalismus in Europa begann zur gleichen Zeit wie die Entdeckung von Seewegen und geografischen Entdeckungen. Seitdem sind die Seewege das wichtigste Transportmittel für Waren. Es ist zum Beispiel unmöglich, Australien mit der Bahn zu erreichen. Und Luftfracht ist nicht dazu geeignet, große Mengen an Gütern oder Fracht mit großen Maßen zu befördern. Das Ideal für die NATO wäre es, Russland in die Zeit Iwans des Schrecklichen zurückzuwerfen, ohne Zugang zu den Meeren, in einer feindlichen Umgebung. Eine solche Blockade würde die Bedingungen und Preise für Energieressourcen diktieren, sofern diese noch unter russischer Hoheit stehen. Wenn man die Geschehnisse auf dem europäischen Kontinent beobachtet, fragt man sich unweigerlich, ob die wirkliche Krise des Kapitalismus uns zurück ins 16. Jahrhundert zurückwirft. Das Verhalten so mächtiger Länder wie Estland, Litauen, Lettland und Polen zeugt jedenfalls von der Wiederbelebung von Schimären wie dem Großfürstentum Litauen. Aber, wie Karl Marx schrieb: „Hegel merkt irgendwo an, dass alle großen weltgeschichtlichen Ereignisse und Persönlichkeiten sich zweimal wiederholen: das erste Mal als Tragödie und das zweite Mal – als Farce“. Man kann nur hoffen, dass wir es mit einer Parade von Clowns zu tun haben und nicht mit der größten Tragödie der Menschheit.
Vasilij Melnichenko
August 2022
